梦远书城 > 司马光 > 涑水记闻 | 上页 下页
四九


  李继隆与转运使卢之翰有隙,欲陷之罪,乃檄转运使,期八月出塞,令办刍粟。转运司调发方集,继隆复为檄,言“阴阳人状,国家不利八月出师,当更取十月。”转运司遂散刍粟。既而复为檄云:“得保塞军侦候状,言贼且入塞,当以时进兵,刍粟即日取办。”是时民输挽者适散,仓卒不可复集,继隆遂奏转运司乏军兴。太宗大怒,立召中使一人,付三函,令乘驿骑取转运使卢之翰、窦玭及某人首。丞相吕端、枢密使柴禹锡皆不敢言,惟枢密副使钱若水争之,请先推验有状,然后行法。上大怒,拂衣起,入禁中。二府皆罢,若水独留廷中不去。

  上既食,久之,使人侦视廷中有何,报,云:“有细瘦而长者尚立焉。”上出诘之曰:“尔以同州推官,再期为枢密副使,朕所以擢任尔者为贤,尔乃不才如是耶?尚留此安候?”对曰:“陛下不知臣无能,使得待罪二府,固当竭其愚虑,不避死亡,补益陛下,以报厚恩。李继隆外戚,贵重莫比,今陛下据其一幅奏书,诛三转运使,虽彼有罪,天下何由知之?鞫验事状明白,乃加诛,亦何晩焉。献可替否,死以守之,臣之常分。臣未获死,故不敢退。”上意解,乃召吕端等,奏请如若水议,先令责状,许之,三人皆黜为行军副使。既而敌欲入塞,事皆虚,继隆坐贬招讨,知秦州。

  (王居日云)〔案:李攸《宋朝事实》载此有互异字句,而大略相同。〕


梦远书城(my285.pro)
上一页 回目录 回首页 下一页