涑水记闻(396)_司马光

三九六

　　初，选人李公义陈言，请为铁龙爪以濬河。其法，用铁数斤为龙爪形，沈之水底，系絙，以船曳之而行。宫官黄怀信，以为铁爪只列于木下，如耙状，以石压之，两旁系大絙，两端钉大船，相距八十步，各用革车绞之，去来挠荡泥沙，已，又移船而濬之。事下大名安抚司，安抚司命金提司管勾官范子渊与通判、知县共试验之，皆言不可用。会子渊官满入京师，王介甫问子渊：“濬川铁耙、龙爪法甚善，何故不可用？”子渊因变言：“此诚善法，但当时同官议不合耳。”

　　介甫大喜，即除子渊都水外监丞，置濬川司，使行其法，听其指使二十人给公使库钱。子渊乃于河上令指使分督役卒，用二物疏濬，各置历，书其课曰：“某日以埽疏若干步，深若干尺。”其实水深则耙不能及底，虚曳去来；水浅则齿碍泥沙，曳之不动，卒乃反齿向上而曳之。所书之课皆妄撰，不可考验也。会都水监丞程昉建议于大名河曲开直河，既成，子渊属昉称“直河浅，牒濬川司使用耙濬之，庶几附以为功”，昉从之。既而奏上状，昉、子渊及督役指使各迁一官。

　　先是，大名河每岁夏水涨，则自许家港溢出，及秋水落，还复故道，皆在大堤之内。熙宁八年，子渊复求功，乃令指使讽诸埽申大名府云：“今岁七分入许家港，三分行故道，恐河势遂移，乞牒濬川司耙疏濬故道。”府司从之。是岁旱，港水所浸田不过万顷，子渊用耙不及一月而罢。九年，子渊上言：“去岁大河几移，赖濬川耙得复故道，出民田数万顷，其督役官吏，更乞酬奖。”事下都水监司保奏，称子渊等有奇功，乞加优赏。是时，天下皆言濬川铁耙、龙爪如儿戏，适足以资谈笑。王介甫亦颇闻之，故不信都水监之言，更下河北转运、安抚司令保奏。会介甫罢相，文潞公上言：“河水浩大，非耙可濬，秋涸故其常理，虽河滨甚愚之人，皆知濬川耙无益于事。臣不敢雷同保奏，共为欺罔。”奏上，上不悦，命知制诰熊本与都水、转运司按视濬川利害。

　　本乃与都水监主簿陈祐甫、河北转运司陈知俭共按问诸埽人，言：“八年，故河道水减三尺，耙未至间，已增二尺，耙至又增二尺。又从以前十年，水皆夏溢秋复，不惟此一年。”乃奏水落实非耙所致。子渊在京师，先闻之，遽上殿言：“熊本、陈知俭、陈祐甫意谓王安石出，文彦博必将入相，附会其意，以濬川耙为不便。臣闻本奉使按事，乃诣彦博纳拜，从彦博饮食，祐甫、知俭皆预焉，及屏人私语，今所奏必不公。且观彦博之意，非止言濬川耙而已。陛下一听其言，天下言新法不便者必蜂起，陛下所立之法大坏矣。”上以为然。于是知杂御史蔡确上言：“熊本奉使不谨，议论不公，乞更委官详定濬川是非。”

　　十年，诏命确与知检院黄履详定，有是非者取勘闻奏。确于是置狱，逮系证佐二百余人，狱踰半年不决。上又命内供奉官冯宗道试濬川耙于汴水，宗道辞以疾。上令俟宗道疾愈，必往试之，宗道乃请与子渊偕往。每料测量有深于旧者，有不增不减者，大率三分各居其一。宗道每日据实奏闻，上意稍悟，治狱微缓。会荥泽河堤涨急，诏判都水监俞充往治之。河危将决，赖用濬川耙疏导得免。具图以闻，上嘉之，于是治狱益急。时郊赦将近，诏濬川事不以赦原。狱具，子渊坐上言诈不实，熊本、陈祐甫坐附会违制，陈知俭坐报制院不实。元丰元年正月辛未，敕：“熊本落知制诰，夺一官，以屯田员外郎分司；范子渊、陈祐甫夺二官，职任如故；陈知俭夺一官充替。”

　　（知俭云）

梦远书城(my285.pro)