梦远书城　>　总集　>　四库全书简明目录　|　上页　下页

史部十五　史评类

▼《史通》二十卷 　　唐刘子玄撰。子玄即刘知几，以字行也。其书内篇论史家体例，凡三十九篇，今佚其三篇；外篇述史籍源流，与古人得失，凡十三篇。盖子玄官秘书监时，与萧至忠、宗楚客争论史事，发愤而作。故其词往往过激，至《疑古》《惑经》诸篇，更几于王充之《刺孟》《问孔》。然子玄熟悉史例，其所驳诘，虽马、班或不能自解。故自唐、宋以来，史家奉若龟鉴焉。 　　▼《史通通释》二十卷 　　国朝浦起龙撰。是书笺释详明，于《史通》注中为善本。惟好臆改旧文，是其一失。《疑古》《惑经》诸篇，不加纠正，反助颓澜，尤文人好异之习也。 　　▼《唐鉴》二十四卷 　　宋范祖禹撰。原本十二卷，吕祖谦注之。乃卷析为二，其书摘唐事标题，系以论断，敷陈剀切，于法戒多所申明。 　　▼《唐史论断》三卷 　　宋孙甫撰。甫尝改刘昫《唐书》为编年，中系论断九十二篇。后《唐纪》散佚，惟论断以有别本得存。朱子尝称其议论胜《唐鉴》，今观其书亦互有利钝也。 　　▼《唐书直笔》四卷 　　宋吕夏卿撰。夏卿尝预修《唐书》，此其预局时所作。前二卷论纪传志，三卷论旧史繁文缺误，四卷为新例须知，即所拟发凡也。宋祁、欧阳修不尽用其说。然《宋史》称其于《新唐书》最有功，《世系》诸表，皆出其手。晁公武《读书志》又载其别修《唐书兵志》三卷云。 　　▼《通鉴问疑》一卷 　　宋刘羲仲编。〔案：《宋史》作义仲，乃字之讹。〕羲仲，刘恕子也。司马光修《资治通鉴》，以三国至隋，属恕编次，恕以书往返商榷，羲仲因排纂成帙。朱子《通鉴纲目》，黜魏帝蜀，讲学家以为上继《春秋》。今观此书，则恕已先持此论，不但习凿齿、刘知几也。 　　▼《三国杂事》二卷 　　宋唐庚撰。杂论三国之事，凡三十六条，瑕瑜参半。 　　▼《经幄管见》四卷 　　宋曹彦约撰。原本久佚，今从《永乐大典》录出。〔案：宝元二年，始诏以三朝宝训进讲。后讲幄遂沿为故事。〕是书即彦约进讲《三朝宝训》之语，大抵旁证经史，而归之于法戒，能不失启沃之义。 　　▼《涉史随笔》一卷 　　宋葛洪撰。凡二十六篇。乃洪解官忧居时，献于时宰之作，故所论皆古大臣之事。 　　▼《六朝通鉴博议》十卷 　　宋李焘撰。详载三国六朝胜负攻守之迹，而系以论断。盖借史以论南渡时事也。 　　▼《大事记讲义》二十三卷 　　宋吕中撰。胪列北宋九朝事迹，而推论其治乱得失之由。皆反复开陈，最为明畅。 　　▼《两汉笔记》十二卷 　　宋钱时撰。皆评论汉史。前数卷论颇苛刻，类胡寅《读史管见》；后数卷乃渐近人情，其谓井田封建必不可行，识在南宋讲学诸儒上。 　　▼《旧闻证误》四卷 　　宋李心传撰。原本久佚，今从《永乐大典》录出。其书驳正宋代私史之讹，皆前列原文，后加考证。心传所作《建炎以来系年要录》，于诸书讹异，皆随事辨定。故此书所辨者，北宋之事为多，或偶及南宋，则补《要录》之遗也。 　　▼《通鉴答问》五卷 　　宋王应麟撰。所论始周威烈王，与《通鉴》相应；终汉元帝，则与《通鉴》不相应。盖未完之稿本。又以“通鉴答问”为名，而所论乃以尊崇《纲目》为主。名实亦乖，持论刻核，与应麟他书颇不类。疑王厚孙托其祖名，刊附《玉海》。以大旨尚不诡于正，姑以旧帙存之耳。 　　▼《历代名贤确论》一百卷 　　不著撰人名氏。盖即《宋史·艺文志》所谓《十七史名贤确论》，南宋人之所作。明刻或题钱福撰者，误也。其书虽坊刻程试之本，而上起三王，下迄五季，诸家史论，搜采颇详。亦未尝不可资参考。 　　▼《历朝通略》四卷 　　元陈栎撰。其书论断历代兴废得失，每一代为一篇。伏羲至五代仅二卷，南北宋乃各占一卷，盖详近而略远也。 　　▼《十七史纂古今通要》十七卷 　　元胡一桂撰。约括十七史事迹，系以论断。其上起伏羲，殆以司马贞《史记索隐》有《补三皇本纪》也。 　　▼《学史》十三卷 　　明邵宝撰。取自周至元史事，随笔论断，词义颇为简括。推其以十二卷象十二月，多一卷以象闰；每卷或三十条，或二十九条，以象月之大小，取“日格一物”之义，则殊可不必耳。 　　▼《史纠》六卷 　　明朱明镐撰。考订诸史书法之谬，及其事迹之抵牾。上起《三国志》，下迄《元史》。《元史》不甚置可否，自谓仿郑樵《通志》，不敢删削《唐书》之例。其《晋书》《五代史》亦缺而不论，则不知为未成、为佚脱也。其言皆从钩稽本史而来，不似明人之裨贩。 　　▼《国史考异》六卷〔谨案：《总目》此部不存。〕 　　不著撰人名氏。以所称“明国史”推之，当为明末人也。其书以实录野史及诸家文集碑志，参证同异，而攻驳郑晓《今言》者尤多，所考仅洪武、永乐两朝，疑未竟之稿也。〔案：本书作者实为潘柽章。〕 　　▼《御批通鉴纲目》五十九卷，《通鉴纲目前编》十八卷，《外纪》一卷，《举要》三卷，《通鉴纲目续编》二十七卷 　　康熙四十七年，圣祖仁皇帝御撰。朱子约《资治通鉴》为《纲目》，笔削义例，多拟《春秋》。尹起莘、刘友益等多所发挥，而未得要领。经睿裁论定，微旨乃明。金履祥补其前，商辂续其后，亦皆窃取朱子之意，得邀圣鉴，益有折中。 　　▼《御制评鉴阐要》十二卷 　　乾隆三十六年，大学士刘统勋等恭录。初敕撰《通鉴辑览》，其中笔削义例，经睿鉴指授者，凡数千条。此八百余条，又皆亲御丹毫，昭垂衮钺，均非馆臣所意及。故统勋等别缮成编，并以《御制通鉴辑览》序文冠于卷首。俾共知圣主持衡，大公至正，用定千古是非之准，而破儒生迂谬之论焉。 　　▼《钦定古今储贰金鉴》六卷 　　乾隆四十八年，命诸皇子率内廷诸臣撰。凡历代册立太子事迹三十三条，又附录五传，各系以论断，著其酿衅召变之由，以示鉴戒。并见睿思深远，家法相承，为万世无弊之良规焉。 　　右史评类。二十二部，四百零五卷。

梦远书城(my285.pro)

上一页 回目录 回首页 下一页