包孝肃奏议卷六

卷六

　　◎按劾〈二十七篇〉

　　▼弹宋庠

　　臣等今日中书传谕，奉圣旨宣示宋庠自辨及求退等事。臣等蒙陛下擢任，处之谏垣，惟采取天下公议，别白贤不肖，敷闻于上，冀陛下倚任常得其人，以熙大政，不使贪冒非才者得以胶固其位，害败于事，乃臣等之职分，陛下所责任者也。固不敢缘私诋欺，变白为黒，惑乱陛下耳目，动揺大臣爵位，以取奇誉，巧资身计，斯亦臣等所自信，陛下所明照者也。

　　臣等昨于二月二十二日具札子论列宋庠自再秉衡轴，首尾七年，殊无建明，略效补报，而但阴拱持禄，窃位素餐，安处洋洋，以为得策。且复求解之际，陛下降诏，未及断章，庠乃从容遂止其请，足见其固位无耻之甚也。今乃自辨，谓臣等议论暗合己意，臣等亦谓宋庠本意暗合天下之议论，斯不近于欺乎？陛下所深察矣。且云无过，则又不然。

　　臣等窃以前代至于祖宗之朝，罢免执政大臣，莫不以其谟明无效，取群议而行也。何则？执政大臣与国同体，不能尽心竭节，灼然树立，是谓之过，宜乎当黜。非如群有司小官之类，必有犯状挂于刑书，乃为过也。唐宪宗朝，权德舆为宰相，不能有所发明，时人讥之，俄以循默而罢，复守本官。宪宗，聪明仁爱之主也；德舆，文学德行之臣也。当时罢免，只缘循默，不必指瑕，末致罪名而然也。至如祖宗朝罢免范质、宋琪、李昉、张齐贤，亦只以“不称职、均劳逸”为辞，未尝明其过也。近岁方乃摭拾细故，托以为名，扬于外廷，斯乃不识大体之臣，上惑圣听，有乖举措，非所以责大臣之义也。宋庠岂无细过，臣等不言之者，盖为陛下惜此事体。

　　臣等所陈，惟陛下圣度详处。若以为是，则乞依前来札子，早赐施行。倘以臣等为谤讟时宰，敢肆狂妄，亦乞治正其罪，重行降黜。臣等无任激切俟命之至。

　　▼再弹张尧佐

　　臣伏见张尧佐除宣徽南院使、淮康军节度使兼景灵宫使，又同群牧制置使。制命一出，中外惊骇。缘张尧佐久以非才，滥司大计，利权反复，物论沸腾。臣等累次论列，陛下欲务保全，乃曲假宠荣，并领要职。求之前代则无例，访以人情则不安。臣实忧危，罔知所措。

　　窃惟陛下临御以来，凡所行事，悉遵守祖宗旧制，未尝踰越。若乃进用臣僚，于先朝则李至可谓自尚书、参知政事授节度使；钱若水旧任枢密副使，由工部侍郎只得观察使；于今朝则钱惟演以枢密使、兵部尚书授节度使，李士衡以三司使兼尚书右丞，李维以翰林学士承旨兼刑部尚书，陈尧咨以翰林学士兼工部侍郎，并授观察使。郑戬以资政殿大学士、尸部侍郎知并州二年，只授宣徽使，踰年方加节度使。此皆国朝之旧典也，自非德望兼著，亦不轻授。今尧佐何者而兼是四职乎？

　　况执政大臣，与国休戚，不能执守建明，曲有阿徇，成此过举，俾天下窃议，谓陛下私于后宫，不独于圣德有损，抑又事体不可之至甚者也。伏望陛下以祖业为重，以天下为意，免使奸幸有所窥伺。特出宸断，罢尧佐宣徽使之命，任以外镇，庶可稍息天下之议。

　　§第二章

　　臣等近以除授张尧佐宣徽使，以物议沸腾，曾具奏陈，乞诏中书明降指挥，向去更不除使相，及不许归本院供职，仍促发赴河阳，庶几稍弭谤讟。未蒙俞允，实切忧虑。臣伏以陛下凡事克已，鲜有过举，止于尧佐厚甚，不无众口交非，若厌物情，理须降抑。然自去冬言争此事，陛下幸赐开纳，天下皆仰圣度，能虚怀以徇谏也。今来重申前命，所以不即论列，乞行追夺者，盖为朝廷曲全事体耳。其如大恩不可频假，群心不可固违，假之频则损威，违之固则兆乱。

　　伏望以国家至计为念，检会臣等前后所上札子，早赐施行，不胜恳切之至。

　　§第三章

　　近为台谏官，累奏乞罢张尧佐三司使之职，及言“亲连宫掖，不可用为执政之官，至于优与官爵富贵，于体无妨”，遂除淮康军节度使，充宣徽使。兼已指挥中书，后妃之家，今后并不除两府职任。质之公论，经久为允。今来台谏官却入章疏，仍相率请对，坚称尧佐不当授此官职，乞行寝罢。显是前后议论翻覆，及进对之时，喧哗失礼，若以常法，便当责降。朝廷务存政体，特示含容，宜令诫谕知悉。

　　▼中书札子第一道

　　知谏院包拯、陈旭、吴奎等札子奏：

　　臣等伏见张尧佐除授宣徽南院使，制命始下，物议腾沸。况臣等以言为职，岂敢私自顾虑，以身为计哉？直以诞告再行，若固守前议，复乞追夺，于朝廷亦似未安，所以进退皇惑，不即论列。虽然，事体有必须裁制者，不可不深察，臣等不得不极陈也。张尧佐怙恩宠之厚，侥求觊望，不知纪极。始欲得宣徽使，今讫行前命，付与之矣。虽出领近镇，将来必求入觐，即图本院供职。以至使相重任，名器之大者，尽可阶缘恩私，无求而不获，必快已欲以熏灼天下，此不可不深察也。

　　伏望思已前之失，为杜渐之制，特降诏旨，申敕中书门下，谕以尧佐比缘恩泽，不次超擢，享此名位，已为过越，将来更不令处使相之任，及不许本院供职，仍趣赴河阳任所，庶几厌塞人情，防杜间隙。臣等不胜为国纳忠激切之至。

　　▼中书札子第二道

　　又据知谏院包拯、陈旭、吴奎等札子奏：“臣等以除授张尧佐宣徽使，物议喧腾，曾具奏陈，乞诏中书明降指挥，向去更不得除使相，及不许归院供职，仍趣发赴河阳，庶几稍弭谤讟，未蒙俞允。自去冬力争此事，幸赐开纳，天下皆仰圣度能虚怀而徇谏也。今来重申前命，所以不即论列，乞行追夺者，盖为朝廷曲全事体耳。其如大恩不可频假，群心不可固违，假之频则损威，违之固则兆乱。伏望以国家至计为念，检会臣等前后札子，必赐施行，不胜恳激之极。取进止。”

　　今年八月二十二日进呈，奉圣旨：“如今后张尧佐别有迁改恩命，检会此札子进呈执奏，仍今后宣徽使不得过二员。”

　　▼论李昭亮（二章）

　　§第一章

　　臣等伏见宣徽南院使、新知澶州李昭亮，因赴任到阙朝见，复有指挥，且令本院供职。虽天恩宽假，人欲必从，然于事体有不可者，尤须为国家顾惜纲纪也。窃闻昭亮在延州日，尝累乞移近郡，而澶渊据北道之会，扼大河之津，朝廷素择重臣以镇之，是委遇之意不为不优矣。州境与畿甸相接，兼得以便私家之事，如昭亮所请，不为不从矣。以至增南院宣徽之重，诞告于廷而遣之。今始得觐，又欲遂留京师，前命废而不行。为昭亮计诚可矣，恐非朝廷所以命大臣，而大臣于出处间自持慎重之体也。

　　外议多云，比来河流颇虞决溢之患，昭亮以此恳辞不去，又不可之尤甚者也。古所谓大臣者，能与天下国家同其休戚也。今其名位兼中外之重，亦可以同休戚矣，而计较一小利害，不肯宣力。矧天下利害固有大于此者，朝廷欲谁使哉？大臣举措果如此，将何以励小臣哉？

　　伏望陛下依前降指挥，趣令赴任，上以全出命之体，下以存承命之信，无复开侥幸觊觎之路。由大臣始克如此，事体所系不细，臣等故敢极论之，惟望圣虑必赐裁择。

　　§第二章

　　臣伏见宣徽南院使李昭亮近移知澶州，到阙朝见，遂乞留京师，复求边任。臣等寻具论列，蒙指挥赐告三月，满日赴任，候边帅有阙，许令就移。未逾数日，却除昭亮知真定府，移李昭述知秦州，替吕公绰赴阙。中外闻之，无不竦骇。且昭亮先在延州日，累求便郡，朝廷优进职名，特移近辅。既而又图边任，遽有此命。是可否在于昭亮，而朝廷之命令不行，此岂大臣之所为哉？兼昭述初授成德，公议已为不允，所莅之处，惟务姑息，在成德尤甚。缘秦州密接蕃部，最为巨屏，兵马素经训练，习知节制，向来未尝轻授。若一旦令昭述处之，遂用成德之政，必致士卒骄横，缓急决不得用，俾陕西沿边诸镇传闻，害事岂不大哉！

　　伏望圣慈特降指挥，趣令昭亮依旧发赴澶州，昭述别与一郡，或且令在任，公绰候将来满日，别选臣僚移替。如此，则朝廷命令必行，不使侥幸觊觎之人得计，则纪纲自正矣。事体所系不细，臣故敢再三极论之，必望圣虑裁择。

　　▼论丁度孙甫事乞辨明

　　臣等窃闻翰林学士承旨丁度累上札子，称于召对日奉圣旨面谕右正言孙甫，言度曾上殿求入两地，今丁度乞赐辨证，至今未见指挥，物议喧然。窃缘任用大臣，出于圣断，如丁度实曾上殿，妄自求进，颇失事体，或孙甫所言虚诳，中伤近列，即乞各与辨明，特赐行遣。且丁度、孙甫俱处侍从之班，日被顾问，今互有论列，未辨曲直。若朝廷姑务含容，不行降黜，则好进者无所警惧，言事者得以离间，疑惑圣听，隳紊朝纲，无甚于此也。欲望圣慈将丁度累上文字早赐降出施行。

　　▼弹郭承祐（二章）

　　§第一章

　　臣等近曾再具论列郭承祐，以其上僭不法等事，乞朝廷重行降黜。今开改差许州部署，虽罢知州之权，然依前为节度使，在承祐所损无几，于朝廷威令则所损至重至深也。何则？承祐以新以旧，曲被优恩，有大罪而蒙生全，无微功而叨将领，便蕃富贵，出入宠荣。假使杀身，未能报德，而乃恣逞奸慝，渎乱国经，身拥节旄而姑息士卒，职邻枢近而僭越典常，命之抚俗而残民，委之留务而生事，喧然众口，谓之蓄谋，迹其用心，实亦不顺。此其可恕，则天下之恶无不可容者矣。虽人主曲全臣下，过示优矜，而凶人不顾君亲，胡为愓厉？

　　况当熙洽之际，敢萌跋扈之为，是诱藩臣，非曰戎首。若不痛绳以法，斯则漏彼吞舟，使包藏祸乱之人何以戒惧而自戢哉？兼臣等仍闻承祐在南京非理决配过人及一二百数，昨扬孜分析，才四十五人而已，实有未尽，意其谓何？臣等乞再下南京，令子细分析承祐在任日决配过军人百姓依法不依法，作两项声说的实数目闻奏。候文字到日，乞朝廷别赐裁处。

　　§第二章

　　臣等已三次论列郭承祐，乞朝廷据其迹状，重行降黜，至今未奉俞旨，臣等实以为忧。然所忧者，非谓以言未从及身计也，诚忧国家威令不行，则凶人无以戒惧，开奸宄之隙，发贼乱之萌，贻戚将来，固不细也。圣人思患预防，君子见几而作，皆慎于微小，则其祸易除。及事变之后，虽有智谋，即能戡定，所伤亦已多矣。承祐猖獗，奚足顾忌？但因之生事，则祸亦不轻，臣等所以区区不能自止也。

　　《传》曰：“除君之恶，惟力是视。”臣等虽其力微，不能感动天听，以摧压横猾，至若自爱其身，遇事面从，则不忍也。陛下何惜一幸臣，不正其罪，使威令行，朝廷肃，明示四方之臣庶耶？臣等实甚惜之。伏乞检会前来札子，必赐施行，无任恳激之至。

　　▼弹李淑（二章）

　　§第一章

　　臣等伏睹除授李淑充翰林学士兼端明殿学士、侍读学士者。窃以李淑未丁忧间，只带侍读、端明两职，尝坐吟咏，刺斥前朝，语渉怨尤，事干烈祖，以此差知南京。自陈亲老，遂乞侍养，相次又却充职。当时物议，以谓“才乞养亲，遽乃求仕，无致养之乐，有谋身之端。”又以其前过至深，不可处之亲近，群言未息，旋即居忧。今来服除，始还旧贯，仍居学士之职，乃处禁林之重，何故崇署之至如此哉？臣等所未谕也。且李淑素行，前后言者多矣，陛下亦具悉矣。臣等不复一一陈数，但指其甚不可者，陛下裁处，无使万世之下致讥于朝廷，则臣等之责塞矣，非于李淑有嫌隙也。

　　臣等读《汉书》，见辕固与黄生争论于景帝前，及汤武受命事，当时犹为隐避，不终其说。汉景帝与汤、武相去千余年，非其祖宗，尚乃置而弗论，何则？嫌其类也。以仲尼之将圣，于区区鲁国亦为之讳，盖礼则然矣。

　　李淑父子蒙国厚恩，其身久处清华，官职俱显，秪以累守外郡，未获大用，意怀怨愤，遂假前代为名，讥切本朝。迹其用心，诚罪不容诛者也。暨缘群议，稍示薄责，淑乃曲辨，益肆妄端，欲遂一已之非，以易大典之序。此而可恕，谁不可恕哉？

　　又于《吕夷简墓志》有“遏猾鸡晨”之语。臣等伏以陛下奉事章献太后，于母子之际，无纤毫之间，烝烝孝治，格于群黎，谓之鸡晨，实累上德。其中更有甚不可者，臣等不忍言也。淑之所为，敢尔悖慢，陛下仁恻，笃顾旧物，虽隐其甚恶，不赐显诛，在乎物情，已为恩贷。今又增一学士，处之禁塗，众议諠諠，实甚不平。况母年八十，别无侍子。臣等伏望陛下宸断，落其翰林学士，与一外任，或令侍养。如此，则怀奸隐慝之臣，有所戒惧，不敢谤讟矣。

　　§第二章

　　臣近者两次论列，以李淑前过至深，不可处之亲近，乞与外任，或令侍养。今闻祗罢翰林学士，依旧充侍读之职。况李淑父子荷国厚恩，荣幸俱极，辄敢私怀怨望，讥切祖宗，非所宜言，天下共愤。

　　昔汉宣帝时，杨恽但以怨刺之言，尚坐弃市。迹淑罪状，不赐显戮，已为宽贷。兼母年八十，别无侍子，在乎礼律，不合从政，而贪冒宠利，殊无畏惮。且陛下日御讲筵，博询经义，当用笃厚方正之士，以备师臣之列，岂宜以奸险悖慢之臣，得预进读于前哉？此尤不可之甚者也。伏望陛下检会臣前后札子，特出宸断，与之外任，或令侍养，庶几稍塞中外之议。

　　▼弹张若谷

　　臣闻引年致政，抑有定规；殉禄贪荣，颇伤清议。窃见龙图阁直学士、兵部侍郎、知洪州张若谷，年近八十，自登膴士，亟践清塗，久越从心之年，未有乞骸之请。虽圣朝眷待近侍，进退以礼，而大臣去就之义，安可罔然不知？

　　伏况江西重地，为一都会，兵赋繁盛，控扼上游，尤在得人，以之镇靖。兼检会御史台先有起请，乞行颁示，而张若谷未能引退，尚此冒居。人之寡廉，一至于是！欲乞申明前命，谕之致仕，或与别移一郡。

　　▼弹王逵（七章）

　　§第一章

　　臣访闻江南西路转运使王逵行事任性，不顾条制，苛政暴敛，殊无畏惮。州县稍不徇从，即被捃拾，吏民无告，实可嗟悯。

　　按王逵先任荆湖南路转运使日，非理配率人户钱物上供，以图进用。山下居民苦于诛求，逃入蛮洞，结集凶党，致此大患，于今未息。沿江重地，幅员千余里，财赋户口尤盛，亦与蛮界接连，不可久任匪人，切恐为国生事。且杨纮但以体量官吏过当，尚降差遣，况王逵害民蠧化，众议不容。欲望圣慈特与降黜，则天下幸甚。

　　§第二章

　　臣近以江南西路转运使王逵所为任性加以残酷，不可令久居表率之任，乞降差遣。窃知下本路提刑司体量，且提刑与转运使俱是按察之官，事相关连，宁无私徇？纵使情状的著，恐未必能遵朝旨。兼王逵先任荆湖之日，以非理配率钱物，臣僚奏劾，降知池州。寻该赦宥，移福州。未几，又自扬州移今任。虽遇霈泽，弃瑕录用，然刻暴之性，难以悛改，凡所为事，布在朝野，无不具知，且非暧昧。

　　臣与王逵素不相接，但以物议不允，须至上言。伏望圣慈特出宸断，只令依杨纮例降一小郡，所贵天下酷吏稍知警惧。

　　§第三章

　　臣近者两曾上言，以新授淮南转运使王逵累任皆以惨虐不法降黜差遣，纵该赦宥，不可复任职司，乞追还敕命，至今未蒙施行。按王逵前后三四任转运使，惟务掊克生灵，凌辱官吏，任性率易，不顾条制。虽朝廷未欲废弃，只与一郡，已是宽恩，于逵何损？且赦文优厚，所以轸念黎元之至深也。

　　今淮南幅员数千里，最为富庶，财赋错出，朝家仰给。若命酷吏为之职司，而令一路之民独受其患，是一夫之幸而一路之不幸也，切恐伤陛下爱民恤物之心。况薛绅、杨纮止以体量官吏过当，别无罪状，尚降任使，未与牵复。以王逵所在残暴猥滥之状彰灼如是，而上下蒙蔽，曲加擢用，亦何以示惩戒于后哉？实为朝廷惜之。欲望圣慈特降指挥，令只依薛绅、杨纮例，与移一藩郡，则为害差小。

　　§第四章

　　臣先曾上言，以江西转运使王逵行事任性，所为酷暴，不可令居表率之任，乞降差遣。寻蒙中书札子下本路提刑司体量。无何，提刑高良夫未到间，提刑李道宁又移知泸州，却系王逵权兼管勾。泊见朝廷指挥，必是妄疑前知洪州卞咸到阙，说其残虐之状，遂令诸色人等首告卞咸在任事件，一面差官根勘。

　　且卞咸替罢，近及一年，以朝廷体量之故，即虚有猜嫌，方行捃拾，以逞私憾。又令前提刑李道宁录状举留，乃是轻侮朝廷之甚。所有卞咸被人陈告不法之事，乞从别路差官照勘。其王逵不可令更在本任，亦乞与移别处差遣，免致锻成大狱，枉陷非辜。

　　§第五章

　　臣伏闻就差知徐州王逵充淮南转运使，中外闻之，无不骇愕。按王逵累任荆湖南北路、江南西路转运使，并以所为惨虐，黜降差遣。昨任江东转运使，恣性狂率，愈甚于前。未几降知光州，又改今任。虽该霈泽，弃瑕录用，然刻暴之性，难以悛改。凡所行事，布在朝列，无不具知，固非暧昧。且陛下轸恤生灵，惟恐不及，岂忍以一方民吏，俾王逵残害？伏望圣慈特赐追寝诏命，且令依旧知州。

　　§第六章

　　臣近者上言，以就差王逵充淮南转运使，乞追还诏命，且令依旧知州，未蒙施行。按王逵先任荆湖南路转运使日，非理科率人户钱物，致山下居民苦于诛求，逃入蛮洞，结集凶党，为国大患，近年方息。臣僚论奏，遂降知池州。次任江南西路转运使，又枉行徒配民吏不少。寻朝廷下本路提刑司体量，乃妄疑前知洪州卞咸到阙，说其残虐之状，遂行捃拾，以逞私憾。凡追摄干系五六百人，在禁锻成大狱。及别路差官再勘，仍推究出王逵罪犯尤多，朝廷亦不曾尽理施行，却除河东转运使。

　　自到本任，凡所行事，愈更率易，殊无畏惮。寻以旧事发觉被劾，秪降知光州，未几又移今任。虽该霈泽录用，缘王逵奸险惨毒之性，无改悔之理。且淮南财利错出，朝省仰给发运司，岁运军储六百万石，亦藉本司公共协济，方能办集。以王逵狠愎任性，必也违戾败事，不止一路官吏军民独受其害矣。据其事状，众议所不容，岂可更令居表率之地？且与一郡，乃是朝廷之宽恩也。

　　§第七章

　　臣近者与陈旭、吴奎凡六次论列，以新授淮南转运使王逵乞与改授藩郡，至今不蒙施行。盖臣等之言不足取信于朝廷如是之甚，俯仰惭惧，不知所措。臣今略具王逵逐任事状，伏乞圣慈特赐睿察。按王逵先任湖南转运使日，非理率配数十年役过里正，令纳见钱。只潭州系七百余户，虽子孙沦殁及卖过产业者，并令见佃人陪纳，凡干连数千户。其部下诸州，率皆类此。一路之民，例遭枷锢，逃移死亡者无数。及臣僚论奏，朝廷特与放免，又隐匿朝省指挥数月，并不遵禀，一向催纳，因事发觉，遂降知池州。其他违越之事，不更条陈。故臣僚上言。

　　伏见王逵凶暴无识，残忍有余，列位簪绅，心同蛇蝎，因缘奸诈，遂忝职司。在湖南日，酷法诛求财利，苟图进擢，民被杀者，罔知其数。黜降之后，潭州父老数千人共设大会，以感圣恩，与人去害，在城数万家，三夕香灯彻曙。又被苦之家，并刻木作王逵之形，日夕笞挞，其人心憎恶如是。及任江西转运使，依前残酷枉法，徒配民吏，恣行威福。台官举劾，遂下提刑司体量。适属高良夫未到，李道宁移任，王逵权本司公事，乃妄疑前知洪州卞咸到阙，说其事迹，遂追捕平民数百人，只于本州倚郭两县收禁，构成卞咸之罪。况卞咸替罢将及一年，方行捃拾，以逞私憾，中外莫不扼腕愤嗟。臣僚继有章疏，遂移荆湖北路，未几，复授河东，所为恣横，愈甚于前。

　　尝至抚州，筵上与郭志高酒醉诟争，远迩惊骇。寻又张珪进状，指论前知福州日，在任赃滥不法事件，俱有实状，竟不曾尽理勘劾，止降知光州。据其罪名，不可悉数，虽该赦宥，不可复付以表率之任。且执政大臣，所宜与国家进才良，退苛暴，规恢治体，沮劝将来。今乃不恤人言，固用酷吏，于一王逵则幸矣，如一路不幸何？臣实为朝廷重惜之。

　　伏望圣慈令取索前后臣僚奏状，并章珉先勘卞咸狱收坐，及张珪所论之事，同送御史台依公定夺，即显臣言非妄。仍乞检会臣等累进札子，早赐施行。况杨纮、薛绅、王绰、王鼎本无残虐之状，只以行事或有过当，尚降差遣，不与牵复职司，较之王逵，彼实非辜。臣所以不避烦猥，重此部述，惟陛下特赐裁处。

　　▼请勘阎士良

　　臣伏见许州通判、太常博士张士安奏，准敕赴蔡州制勘驻泊都监阎士良与知州陈述古互相奏论。兼准敕连陈述古状，据官员人吏僧尼等首阎士良强买骡马牛羊及乞取钱物共七十五状，并据士良论述古私役兵士，恣横不公事，其出榜召到陈首阎士良八十七状，不敢一例根勘，已送本州及申奏者。窃缘阎士良、陈述古互论不法事件至多，所出榜召到陈首阎士良八十七状，亦合昼时行遣，不合却送本州，显属避事。

　　欲乞特降指挥，令本勘官将所召到陈首士良八十七状疾速理勘，一就结案。兼访闻一行干连人数不少，炎酷方炽，缧系颇久，罪非本犯，情实可悯。且干连人等应系照证，各有归著，如该杖罪已下之人，亦乞令本处一面先次决遣疏放，盛暑之际，免淹刑禁。

　　▼请罢知雄州刘兼济

　　臣近以新差知雄州刘兼济材庸识闇，素无廉节，当此边寄，中外之议，共以为不可，乞选有材略武臣充替，至今未蒙施行。

　　臣伏见圣虑以河朔事体至重，故进任大臣，节制一路，诚为长策。然沿边守将未甚得人，此不可不精择也。如祖宗朝用何继筠、李汉超、何承矩、李允则以御北鄙，皆极一时之选，是致边方宁肃，朝廷无北顾之忧，盖委任得人之明効也。方今不患乏材，但患不能用尔。缘雄州最为控扼重地，尤不当轻授，事机少失，虽悔何及？且戎虏之性，诡诈万状，殊不可测。今既无名构是衅隙，故必有为之谋者，可不熟虑而预防之哉！伏望圣慈特令检会臣前来札子，早赐施行，庶免缓急误事。

　　▼论李绶冒国亲事

　　臣窃闻旧开矾铺进纳授官人李绶男与故申王宫承俊为亲，将就婚卺，中外传闻，莫不骇愕。检会《御史台编敕》节文，“应皇属议亲，并令具门阀次第，委宗正寺宫审覆，须的是衣冠之后，非阘冗庸贱之伍，富商大贾之门，差渉不实，会赦不原其罪。仍仰抨弹之官，常加采听。”又太常礼院敕，“大宗正司奏，不是工商伎术之家，听许为亲。其李绶男正碍条制。”窃以伉合之序，贵于匹敌；氏族之选，属在名胜。盖礼教之重，所宜谨严；人地之华，必资参择。

　　按李绶阘冗之余，轩裳所绝，向缘进纳，已滥宠恩，岂可更冒渎国姻，尘鄙公族，使天支之秀，下偶非类，汨紊彛制，亏损朝美？臣请罢其婚媾，别求德阀。仍乞申命有司，今后国亲并须依敕选定。

　　▼请追任弁官

　　臣伏见近降敕命，以免追官勒停人任弁授太常少卿，物论喧然，未为允当。访闻任弁先知汾州日，所犯罪名至多，除轻罪外，凡额外占使兵士一百一十六人，令织造駞毛段子，及打三黄鏁诸般私下杂作，并是名目。破剩人数计二万三千六百余工，计庸纽赃绢一千六百余匹有零。据《法寺准律》，监官及主司于职掌之所私役兵防者，计庸准盗论。其任弁合于流三千里私罪上定断，事该疏决，降从徒三年，私罪官减外，合追太常少卿，更罚铜一十斤放。奉敕特免追官，罚铜一十斤勒停者。

　　窃以长人之任，表率为先，既自犯于邦刑，宜不齿于朝序。按任弁本以庸质，滥兹重寄，不能正身莅下，而乃徇利败官。虽该赦恩，例许录用，原其罪状，当置冗散，岂可牵复旧职，列在卿曹？即事缘情，实辜圣化。况任弁虽免追官勒停，亦合降资叙用。欲乞追还新命，无授他秩，则赏罚不滥，清浊有别，俾天下贪猥之辈，渐知警惧。

　　▼论阎士良转官

　　臣等伏见六宅副使阎士良除授崇仪使，罔测缘繇，中外疑惑。盖自明堂覃恩之后，臣僚非著灼然功効，未尝有超越迁转者。按士良先任蔡州都监日，以不法坐罪黜降，不逾数年，复升职任。今又不次骤正使名，物议喧然，以为不可。且河朔塘水，当无事之时，亦可助边防之固，但存旧制，公私为便。顷岁杨怀敏兴修不已，大为民患，累有臣僚论列，遂令依旧。

　　自士良继领是职，访闻复以创置屯田为名，疏决水势，飘浸乡村，沿塞居民，尤被其苦。况逐州军自属长吏等筦构，岂假更设斯局？兼士良到阙奏事，仅及两月，迁延不去，必是以此为功，邀求进秩。既得之后，何所不至？寖开侥幸之路，或构戎虏之隙，则为害不细。伏望圣慈特许追夺前命，以戒将来，及移士良与别路差遣，庶免向去别启衅端。

　　▼请罢王涣榷货务

　　臣等伏见监榷货务王涣，先任京官，知济州巨野县日，曾犯赃罪，除名编管。自后改除班行，勾当作坊之时，又犯赃罪去官。其人赋性贪回，用心狡狯，善能交结，以恣其为。只如先降条贯，勾当榷货务须是三司副使同罪奏举，方可差除。王涣意欲侥求，限以其制，遂乃作计，先授监左藏库，而后论列，称奉内朝班次不便，乞改差勾当榷货务。朝廷不知其累犯赃罪，因而听从，物议纷纭，谓长奸计，是乃狡狯之明验也。且榷货务之于省司，表里相济，其任至要，所系甚重，施设出纳，最须得人，岂可使赃污之余，妄居是职，公然肆志，无所顾忌，商旅喧而上欣，国家浸以遗利。傥不速为解罢，则其为害可胜言哉！

　　臣等以为王涣前后犯状彰明，众所共弃，乞赐停废，永不别与差遣。如此，则憸人畏法，莫敢自恣，而流品一清矣。兼闻马诰亦累乞解罢，伏乞严降指挥，三司副使选举晓财利、有心力、清廉强济朝臣、使臣两员，共干其任，必能办集，则大计有赖，而国用庶几乎足矣。

　　◎辨理〈一篇〉

　　▼请留吴奎依旧供职

　　臣伏闻敕差起居舎人吴奎知密州。臣近因上殿，亲奉德音宣谕，以唐介弹奏大臣事及吴奎，臣亦粗陈本末。缘吴奎荷陛下不次擢用，孜孜言事，不避权幸，以是忌嫉者众，非陛下英明博照，无保全之理。况唐介轻妄之词，诬罔天听，固圣鉴悉以辨明矣。

　　臣以无状，待罪谏列，不能补报，以负天下之责，岂可见朝廷事有过举，循默不言，而令谏官横被恶名哉？虽吴奎补郡，私愿甚便，然公议痛惜之，欲望圣慈且令依旧供职。臣区区之心，非谓吴奎所惜者朝廷事体，盖不欲使奸邪者得计，则臣之责塞矣。惟圣度曲赐裁察，则天下幸甚。

梦远书城(my285.pro)