四库全书简明目录史部二　编年类

史部二　编年类

　　▼《竹书纪年》二卷

　　是书称魏之史记，由汲郡人发家而得。《晋书》具载其事。沈约作注，《隋志》亦载其名。然证以诸书所引，与今本多不相符。注文亦多剿取《宋书·符瑞志》，盖又依托之伪本。以流传已久，存之耳。

　　▼《竹书统笺》十二卷

　　国朝徐文靖撰。冠以前编，考伏羲、神农之纪年；次为杂述，述竹书源流；皆不入卷数。于《竹书》及沈注，皆参考诸书以订证发明。虽未能知《竹书》、沈注之皆伪，然引据赅博，于地理世系，尤为详悉，亦足以旁资考证。

　　▼《前汉纪》三十卷

　　汉荀悦撰。约班固《汉书》为编年之体，盖建安中奉诏所作。《后汉书·荀淑传》，称其词约事详，论辨多美。历代皆重其书。顾炎武《日知录》独轻诋之，非通论也。

　　▼《后汉纪》三十卷

　　晋袁宏撰。其体例全仿荀悦书，其取材则以张璠《汉记》为主，而以谢承以下诸家益之。今以《三国志》注、《后汉书》注所引璠书，互校其异同详略之处，皆以此书为长。知其翦裁点窜，具有史才，非苟作者矣。

　　▼《元经》十卷

　　旧本题隋王通撰，唐薛收续并传，宋阮逸注。自晋太熙元年至隋开皇九年，称通原书；自开皇十年至唐武德元年，称收续作。其书《唐志》不著录，至宋乃出于阮逸家。晁公武疑即逸作，似为近之。《文献通考》作十五卷，此本十卷，盖又残缺矣。

　　▼《大唐创业起居注》三卷

　　唐温大雅撰。记唐高祖初起，至即位三百五十七日之事。其以起义为高祖之谋；又载高祖于太原安抚大使时，已有异志；较《唐书·高祖本纪》，小有异同。大雅为高祖记室，耳目所见，当得其实也。

　　▼《资治通鉴》二百九十四卷

　　宋司马光撰，元胡三省音注。光作此书，阅十九年乃成。草稿至盈两屋。故淹通贯串，为史家绝作。朱子欲修《纲目》以掩之，迄不能掩。三省所注，亦宏通博洽，后人偶拾舛漏，要不伤其大体也。

　　▼《资治通鉴考异》三十卷

　　宋司马光撰。光作《通鉴》所采书，自正史以外，杂史至三百三十二种，记录既繁，异同互出，因参校以作此书，明所以去取之意。元丰七年，随《通鉴》同奏上。

　　▼《通鉴释例》一卷

　　宋司马光撰。皆其修《通鉴》时所定凡例。原附与范祖禹、刘恕论修《通鉴》书十三篇，今刘书十一篇别刊入《通鉴问疑》中，惟与范书二篇存焉。

　　▼《资治通鉴目录》三十卷

　　宋司马光撰。亦于元丰七年同进。名为《目录》，实则表体。年经国纬，纪年于上，而列《通鉴》卷数于下。撮录书中要语，随年编载，而以朔闰七政之变，列于上方。盖恐《通鉴》浩博，端绪难寻，并作此以挈其纲领也。

　　▼《通鉴地理通释》十四卷

　　宋王应麟撰。所释《通鉴》地理，不以《通鉴》之文为次，但总括为四类：首州城，次都邑，次山川，次形势。而以唐河湟十一州，石晋燕云十六州附于末。

　　▼《资治通鉴释文辨误》十二卷

　　元胡三省撰。南宋时《通鉴》释文凡三家：一曰海陵本，一曰龙爪本，皆从史照书剿袭成编。而照书讹舛实甚。三省既注《通鉴》，乃举照书之误，一一辨之。海陵本、龙爪本与之同者，亦附注于下。

　　▼《通鉴胡注举正》一卷

　　国朝陈景云撰。是书举正胡三省《通鉴》音注之误，凡六十三条，其中论地理者居多。

　　谨案：以上三书，虽时代不同，然皆为《通鉴》而作，故以类相附，列于司马光《稽古录》前。

　　▼《稽古录》二十卷

　　宋司马光撰。是编于《通鉴》之外，自为一书。所纪上起伏羲，下至英宗治平之末。仍以先所作《历年图》中诸论附之。其于治乱兴衰之故，剖析最明。

　　▼《通鉴外纪》十卷，目录五卷

　　宋刘恕撰。恕与司马光同修《资治通鉴》，欲作《通鉴前纪》《后纪》而不果。迨病垂没，乃口授其子羲仲为此书，以备《前纪》之稿本。凡包羲以来纪一卷，夏、商纪共一卷，周纪八卷。终于周威烈王二十三年，与《通鉴》相接。其“目录”亦全仿《通鉴目录》之例，司马光为之序。

　　▼《皇王大纪》八十卷

　　宋胡宏撰。所述上起盘古，下讫周末。前二卷皆粗存名号事迹，帝尧以后始用《皇极经世》编年。博采经传，附以论断。陈振孙讥其误取《庄子》寓言，及叙邃古之初，无征不信，其说良是。然帝王名号，古籍相传，固无实证信为真，亦无实证断为伪也。

　　▼《中兴小纪》四十卷

　　宋熊克撰。原本久佚，今从《永乐大典》录出。所载南渡事迹，起建炎丁未，迄绍兴壬午，盖高宗一朝之史。其曰“小纪”，盖宋制，凡累朝国史，先修日纪，故以小别之，明非官撰也。

　　▼《续资治通鉴长编》五百二十卷

　　宋李焘撰。原本残缺，今从《永乐大典》校补，仅佚其徽宗、钦宗两朝。初，司马光修《资治通鉴》，先采合事迹，粘为长编；焘不敢居于“续通鉴”，故以所采北宋一祖八宗事迹，编年条载，汇为此书，谓之“长编”。每条之下，亦仿光考异之例，参校诸说，定其真妄。考北宋遗闻者，以此书为渊海焉。

　　▼《纲目续麟》二十卷，校正凡例一卷，附录一卷，汇览三卷

　　明张自勋撰。首为“校正凡例”一卷，列朱子凡例及刘友益书法凡例，而著其所疑。次“附录”一卷，论《纲目》多出赵师渊手，且晚年未定之本。《续麟》二十卷，摘列《纲目》，考异书法，发明考证之文，一一辨其是非。“汇览”则列拟改正纲三千六百四十余字，增删分注四百余字也。

　　谨案：《四库》编纂之例，凡评注古书者，仍从所评所注之时代为次。是书本为《朱子纲目》而作，《纲目》经圣祖仁皇帝御批，当以御批为主，已恭录于史评类中，故编年类中不录《纲目》。而是书及芮长恤、陈景云书，则仍从《纲目》之次序列诸此焉。

　　▼《纲目分注拾遗》四卷

　　国朝芮长恤撰。长恤以《通鉴纲目》分注，本出赵师渊手，非朱子之笔，故删改《通鉴》，往往舛谬，乃取《通鉴》原文，与分注互勘，一一正其是非，以成此书。

　　▼《纲目订误》四卷

　　国朝陈景云撰。取朱子《纲目》，与诸史原文，互相比较，以订其舛谬。一字一句，皆证以实据，不空谈褒贬。

　　▼《大事记》十二卷，《通释》三卷，《解题》十二卷

　　宋吕祖谦撰。取司马迁年表所书，编年系月，以记《春秋》后事，复采诸书以广之。始周敬王三十九年，讫汉武帝征和三年。条下皆注据某书修。《通释》三卷，如说经家之纲领。《解题》十二卷，则如经之有传也。

　　▼《建炎以来系年要录》二百卷

　　宋李心传撰。原本久佚，今从《永乐大典》录出。其书述高宗一朝之事，与李焘《长编》相续。其编年纪事，附以考辨，体例亦略相同。

　　▼《九朝编年备要》三十卷

　　宋陈均撰。用《通鉴纲目》之例，记北宋九朝事迹。大抵据日历实录，参以李焘《长编》，删繁举要，而稍以他书附益之。意存简约，故苟非大事，率略而不书。

　　▼《续宋编年资治通鉴》十五卷

　　宋刘时举撰。所记起高宗建炎元年，讫宁宗嘉定十七年，当成于理宗之世。惟附论一篇，称“理宗撑拄五十年而后亡”，似非时举之语，或后人所缀入欤。时举尝劾史嵩之，以风节著。是书于张浚、李纲，功过皆不使相掩，亦无宋末讲学家门户之见。

　　▼《西汉年纪》三十卷

　　宋王益之撰。原本久佚，今从《永乐大典》录出。其书排比西汉事迹，多搜采于马、班二史之外。条下所载考异，亦多司马光、三刘、吴仁杰所遗，颇为精密。惟自序称讫王莽之诛，而此本止于平帝，或有所佚脱欤。

　　▼《靖康要录》十六卷

　　不著撰人名氏。其书叙述详悉，不似草野传闻之语。似作于乾道元年《钦宗实录》告成之后，故撮举节目，以“要录”为名。虽叙事太略，载文太详，是其一失；而一时朝政，具有端委，多可以补《宋史》之遗。

　　▼《两朝纲目备要》十六卷

　　不著撰人名氏。原本久佚，今从《永乐大典》录出。所记起光宗绍熙元年，讫宁宗嘉定十七年。叙次颇为简明，持论平允，亦无宋季迂谬之见。

　　▼《宋季三朝政要》六卷

　　不著撰人名氏。记理宗、度宗、瀛国公三朝之事。核其题词，盖宋之遗老，摭拾传闻而成。故时有舛误。然宋末轶事，多有史所不载者，亦足备参考也。

　　▼《宋史全文》三十六卷

　　不著撰人名氏。其书自建隆迄咸淳，编年排纂。大抵北宋删掇李焘《长编》，高、孝两朝删掇留正《中兴圣政草》，光、宁以后则不知其蓝本于何书矣。叙述颇有条理，所采宋人议论，尤为赅博。

　　▼《资治通鉴前编》十八卷，《举要》三卷

　　宋金履祥撰。履祥以刘恕《通鉴外纪》，失之好奇，乃引据经典，作此以矫其失。上断自唐尧，止于《春秋》以前，又别为《举要》以表纲领。其中如于周昭王二十二年书“释氏生”之类，好奇亦不减于恕，然援据赅博，在讲学家亦可云究心史籍矣。

　　▼《通鉴续编》二十四卷

　　明陈桱撰。旧本题元人误也。其书首述盘古至高辛氏一卷，以补金履祥《通鉴前编》之遗。次述辽在唐及五代时事一卷。余二十二卷，皆宋事。其大书分注，全如朱子《纲目》之体，当名之曰“续纲目”。仍袭《通鉴》之名，殊乖其实。

　　▼《大事记续编》七十七卷

　　明王袆撰。盖续吕祖谦《大事记》而作。体例一仍其旧，惟解题散附各条下，不别为一编。俞恂序，称其自汉征和至宋德祐。而此本上起汉征和四年，接祖谦书，下仅讫周显德四年，疑尚有佚脱也。

　　▼《元史续编》十六卷

　　明胡粹中撰。粹中以《元史》多详世祖以前攻战之事，而略成宗以后治平之迹，顺帝一朝，尤为缺失。乃作此以补之。大书分注，仿《通鉴纲目》。有所论断，亦随事附见焉。

　　▼《开国方略》三十二卷

　　乾隆三十八年奉敕撰。洪惟列圣龙兴，肇基东土，式彰七德，垂裕万年。虽故老传闻，递相歌颂，而事经百载，或未能缕举其详。是以诏述是编，昭示亿代。由崇墉之因垒，至阪泉之奏功，鸿纲巨目，编年纪载。开创洪猷，炳炳麟麟，与日月齐耀焉。

　　▼《御批通鉴辑览》一百十六卷，附《明唐桂二王本末》三卷

　　乾隆三十三年奉敕撰。以明正德中，李东阳等所修《通鉴纂要》，多所舛漏，乃命详考史传，定著此编。凡书法褒贬，一秉圣裁。其沿讹踵谬之处，并亲为论定，以昭千古之是非。至明季福王南渡不久就俘。特命于乙酉一年分注，以存其位号。而唐、桂二王，窃据称戈者，虽黜其年号，亦存其遗事，并诏续为编录，附于末篇。尤圣人至公之心，度越恒情万万者矣。

　　谨案：《御批通鉴纲目》，以“御批”为重，故恭录于史评类中；是编则书亦出于钦定，故恭录于编年类中。

　　▼《御定通鉴纲目三编》四十卷

　　乾隆四十年奉敕撰。是书初有张廷玉等所撰本，于事迹多所漏落，于塞外诸部人名、地名音译，亦多失真。至是乃特诏改修，义例一本《通鉴辑览》，译语一本《新定辽金元史国语解》。分注则采《明史》纪传，详具始末。又作发明，以阐书法；作质实，以备考证；较旧本特为精密。

　　▼《资治通鉴后编》一百八十四卷

　　国朝徐乾学撰。乾学以明人续《通鉴》者，陈桱、王宗沐、薛应旗，均为未善，乃与万斯同、阎若璩、胡渭等排比正史，参考诸书，作为是编。又依司马光例，作《考异》以折中诸说。前儒议论，亦多采摭。虽未必追踪涑水，以较陈桱等之书，则远出其上矣。

　　右编年类。三十八部，二千六十六卷。

　　谨案：史家有历代之编年，《竹书纪年》以下是也。有一代之编年，《汉纪》以下是也。其间或有或无，不能相续。故正史以朝代为序，而编年则以作者为序，不复论统系之先后焉。

梦远书城(my285.pro)